{
  "title": "determination ВС РФ от 24.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1999982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-6188\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nСтроительная компания «Дружба» на постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2021 по делу\n№ А55-39395/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью Строительная\nкомпания «Дружба» к муниципальному бюджетному учреждению\nКрасноглинского внутригородского района городского округа Самара\n«Красноглинское» о взыскании задолженности за выполненные работы по\nмуниципальному контракту от 09.10.2017 № 31 в размере 4 873 686,4 рублей\nпо встречному иску муниципального бюджетного учреждения\nКрасноглинского внутригородского района городского округа Самара\n«Красноглинское» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная\nкомпания «Дружба» о взыскании неустойки (пени, штраф) в общей сумме\n1 950 878,72 рублей, из которых: пени в размере 268 119,62 рублей и штраф –\n1 682 759,1 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2019\nпервоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично, с\nобщества в пользу учреждения взыскана неустойка в размере 603 389,02\nрублей, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано; в\nрезультате зачета требований с учреждения в пользу общества взыскано\n4 270 297,38 рублей, распределены судебные издержки.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.10.2020 решение суда первой инстанции отменено, первоначальный иск\nудовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано\n1 143 889,29 рублей задолженности, встречный иск удовлетворен частично, с\nобщества в пользу учреждения взыскано 266 359,31 рубля неустойки, в\nудовлетворении остальной части первоначального и встречного иска отказано;\nв результате зачета требований с учреждения в пользу общества взыскано\n877 529,91 рублей, распределены судебные издержки.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда\nи суда округа отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nРуководствуясь положениями статей 330, 333, 720 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, Федерального закона Российской Федерации\nот 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суд\nапелляционной инстанции удовлетворил первоначальный иск в части, исходя\nиз установленного объема и стоимости качественно выполненных обществом\nработ; встречный иск удовлетворен в части с учетом подтвержденного факта\n\n3\nненадлежащего исполнения обществом договорных обязательств и снижения\nразмера неустойки.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов апелляционной и\nкассационной инстанций, и получили исчерпывающую правовую оценку с\nучетом конкретных установленных обстоятельств.\nОбстоятельств, свидетельствующих о том, что апелляционный суд вышел\nза пределы своих полномочий, с учетом разъяснений пункта 5 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014\n№ 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами\nзаконодательства об экспертизе», пункта 29 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при\nрассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», судом\nокруга не установлено, в жалобе указанные выводы суда не опровергнуты.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}