{
  "title": "determination ВС РФ от 24.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1999950",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-6175\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Газпром газораспределение\nТверь» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2020,\nпостановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.09.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 26.01.2021 по делу № А66-1576/2020\nпо заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение\nТверь» к Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской\nобласти об изменении постановления от 23.01.2020 N 069/04/9.21-173/2019 о\nпрекращении производства по делу об административном правонарушении в\nчасти исключения из мотивировочной части абзацев 7, 14, 15 на странице 3\nпостановления, абзацев 1, 2, 5, 6 на странице 4 постановления, абзацев 1, 5 на\nстранице 5 постановления, в которых содержатся выводы о наличии в\nдействиях общества состава правонарушения и установлении вины общества в\nего совершении; об исключении из резолютивной части обжалуемого\nпостановления в пункте 1 слов «...в связи с малозначительностью совершенного\nадминистративного правонарушения», пункта 2 полностью,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.09.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 26.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, в удовлетворении заявленного требования отказать.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов оснований для передачи жалобы в судебное заседание\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оспариваемым постановлением\nпрекращено производство по делу об административном правонарушении,\nвозбужденному в отношении общества на основании части 1 статьи 9.21\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в\nсвязи с признанием правонарушения малозначительным.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nПравил подключения (технологического присоединения) объектов\nкапитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314,\n\n3\nсуды пришли к выводу о доказанности административным органом в действиях\nобщества состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nНарушений процедуры проведения проверки и привлечения к\nадминистративной ответственности не выявлено.\nДоказательства, свидетельствующие о том, что общество предприняло\nвсе зависящие от него меры к выполнению требований действующего\nзаконодательства, либо что невозможность принятия этих мер вызвана\nчрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы\nдела не представлены, и судами таких обстоятельств не установлено.\nДоводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись\nпредметом рассмотрения судов, и получили исчерпывающую правовую оценку\nс учетом законодательного возложения на общество обязанности установить\nточку подключения и определить вариант подключения (технического\nприсоединения). Указанные выводы обществом при установленных судами\nобстоятельствах в жалобе не опровергнуты.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}