{
  "title": "determination ВС РФ от 24.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1999898",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-7860\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЭСКОМ-СПб» (далее - общество) на решение Арбитражного суда\nАрхангельской области от 14.07.2020, постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2021 по делу\n№ А05-1202/2020\nпо заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения\nАрхангельской области «Архангельский клинический онкологический\nдиспансер» (далее – учреждение) о признании недействительными решения и\nпредписания Управления Федеральной антимонопольной службы по\nАрхангельской области (далее – управление, антимонопольный орган)\nот 03.12.2019 по делу № 332оз-19,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – контрактного агентства\nАрхангельской области (далее – агентство), акционерного общества «Единая\nэлектронная торговая площадка», общества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 14.07.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 29.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 25.02.2021, заявленные требования удовлетворены.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения\nжалобы общества на действия учреждения (заказчик), выразившиеся в\nнарушении правил описания объекта закупки при проведении электронного\nаукциона на право заключения контракта на поставку лекарственных\nпрепаратов для медицинского применения, антимонопольным органом принято\nрешение.\nРешением управления жалоба общества признана обоснованной, в\nдействиях заказчика установлено нарушение части 5 статьи 33 Федерального\nзакона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок\nтоваров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных\nнужд» (далее – Закон о контрактной системе).\nПредписанием антимонопольного органа на заказчика, уполномоченного\nоргана (агентство) возложена обязанность устранить выявленные нарушения\nзаконодательства о контрактной системе.\nНе согласившись с ненормативными правовыми актами управления,\nучреждение обратилось в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями статей 1, 6, 8, 33, 64 Закона о контрактной\nсистеме, Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны\nздоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона\nот 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»,\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2017 № 1380\n«Об особенностях описания лекарственных препаратов для медицинского\nприменения, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных\nи муниципальных нужд», приказом Министерства здравоохранения и\nсоциального развития Российской Федерации от 23.08.2010 № 706н\n«Об утверждении Правил хранения лекарственных средств», правовой\nпозицией, изложенной в Обзоре судебной практики применения\nзаконодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере\n\n3\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда\nРоссийской Федерации 28.06.2017, суды пришли к выводу о наличии оснований\nдля удовлетворения заявленных требований.\nСудебные инстанции исходили из того, что учреждение, формируя\nтребования к характеристикам закупаемого товара, определило их с учетом\nспецифики деятельности и имеющейся потребности в закупке именно данного\nвида упаковки товара с целью качественного оказания медицинской помощи и\nисключения дополнительных необоснованных расходов, что не может\nрассматриваться как ограничение количества участников аукциона.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку.\nС учетом изложенного, приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют\nо допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального права и норм\nпроцессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для\nпередачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКОМ-СПб» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}