{
  "title": "determination ВС РФ от 24.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1999508",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 мая 2021 г. по делу № А73-10017/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-6595\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  федерального казенного учреждения «Дальневосточный центр материально- технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации» (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 11.09.2020 по делу  № А73-10017/2020, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "федеральное казенное учреждение «Дальневосточный центр  материально-технического обеспечения Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» 12 169 рублей 87 копеек пени за просрочку  доставки грузов по накладной  № Х229238.\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2020 иск  удовлетворен в части взыскания 10 141 рубля 56 копеек пени; в удовлетворении  иска в остальной части отказано.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.02.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФедеральное казенное учреждение «Дальневосточный центр  материально-технического обеспечения Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации» обратилось в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6 АПК РФ\nпо результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11 АПК РФ\n).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив нарушение ответчиком срока доставки груза,  учитывая, что при определении размера пеней, предусмотренных статьей 97  Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, налог на  добавленную стоимость не подлежит включению в расчет пеней за просрочку  доставки грузов, суды пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения иска в части, не усмотрев оснований для снижения размера  неустойки по правилам статьи\n333\nГражданского кодекса Российской  Федерации\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному казенному учреждению «Дальневосточный центр  материально-технического обеспечения Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФедеральное казенное учреждение \"Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"РЖД\"\n(подробнее)\nОАО \"РЖД\" Дальневосточный ТЦФТО\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС №8 по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}