{
  "title": "determination ВС РФ от 24.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1999444",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-6192\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Саратовской области на решение\nАрбитражного суда Саратовской области от 12.08.2020, постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2021 по делу № А57-328/2020\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о привлечении\nарбитражного управляющего Андроновой Ларисы Валерьевны к\nадминистративной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.10.2020, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные\nакты отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные\nнарушения норм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nЧастью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного\nуправляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации\nкредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное\nпредоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному\nуправляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации\nкредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов,\nнеобходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или)\nимущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или\nиной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя\nюридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации,\nвозложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного\nуправляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной\nфинансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат\nуголовно наказуемых деяний.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», суды пришли к выводу о недоказанности административным\nорганом факта совершения арбитражным управляющим правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,\nвыражающегося в воспрепятствовании деятельности вновь назначенного\nарбитражного управляющего в отсутствие доказательств, свидетельствующих о\n\n3\nнахождении у прежнего арбитражного управляющего спорных документов и\nматериальных ценностей должника. Указанные выводы судов в жалобе не\nопровергнуты.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку применительно к представленным\nдоказательствам, не согласиться с которой оснований не имеется. Оснований\nдля иной квалификации вмененного правонарушения судом не установлено.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}