{
  "title": "determination ВС РФ от 24.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1999436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-6187\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арк\nСтрой» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2021 по делу\n№ А40-57474/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арк Строй» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Комитета государственного\nстроительного надзора города Москвы от 22.05.2019 № 1383-Ю о привлечении\nк административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и назначении наказания в\nвиде штрафа в размере 100 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020, оставленным\nбез изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.12.2020, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения\nнорм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nосуществления обществом строительства объекта капитального строительства с\nнарушением требований технических регламентов, проектной документации.\nЧастью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nнарушение требований технических регламентов, проектной документации,\nобязательных требований документов в области стандартизации или\nтребований специальных технических условий либо нарушение установленных\nуполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня\nвступления в силу технических регламентов обязательных требований к\nзданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции\nили капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе\nпри применении строительных материалов (изделий).\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатьи 52, 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации,\nФедерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о\nбезопасности зданий и сооружений», суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.4\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\n\n3\nВина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые\nи достаточные меры для надлежащего исполнения обязательных требований\nпри строительстве объекта капитального строительства.\nПри этом общество является профессиональным участником\nпредпринимательской деятельности в области строительства объектов\nкапитального строительства, соответственно, должно обеспечить соблюдение\nтребований технических регламентов и проектной документации, то есть\nсоблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима\nдля обеспечения надежности и безопасности объекта капитального\nстроительства.\nСудами проверены процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности, наказание в виде штрафа назначено в\nпределах санкции нормы.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку, в том числе, исходя из установленных\nобстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для проведения\nпроверки, соблюдении порядка проведения проверки и привлечения к\nадминистративной ответственности, не согласиться с которой, исходя из\nдоводов жалобы, оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}