{
  "title": "determination ВС РФ от 24.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1999336",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-6172 (1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТомАгро»\n(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Кемеровской\nобласти от 07.09.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 27.01.2021 по делу № А27-1975/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания\nКузбасса» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nГлушков Ю.В. обратился в суд с заявлениями, объединенными в одно\nпроизводство для совместного рассмотрения, о признании недействительными\nсделок: перечисления должником на счёт общества «ТомАгро» денежных\nсредств в размере 847 399 рублей платёжными поручениями от 10.01.2019\n№ 3680, от 16.01.2019 № 3708, от 16.01.2019 № 3709, от 24.01.2019 № 3742,\nот 28.01.2019 № 5, от 30.01.2019 № 7, от 01.02.2019 № 11, от 05.02.2019 № 17,\nот 07.02.2019 № 22, от 13.02.2019 № 49; перечисления должником на счёт\nобщества с ограниченной ответственностью «МСТ Шиппинг Сервис»\nденежных средств в размере 137 500 рублей платёжными поручениями\nот 05.02.2019 № 18, от 07.02.2019 № 23, от 13.02.2019 № 52; перечисления\nдолжником на счёт общества с ограниченной ответственностью «Молодец»\nденежных средств в размере 130 716 рублей платёжными поручениями\nот 30.01.2019 № 3763, от 13.02.2019 № 53. Просил о применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 05.11.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 27.01.2021, заявления удовлетворены.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части\nудовлетворения требований о признании недействительными сделок\nпо перечислению денежных средств обществу «ТомАгро» и применения\nпоследствий недействительности данных сделок.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nпунктов 1 и 2 статьи 61.3 и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из совершения\nплатежей за пределами обычной хозяйственной деятельности в течение месяца\nдо возбуждения настоящего дела о банкротстве должника и после, пришли\nк выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделки –\nпредпочтительное удовлетворение требований общества перед другими\nкредиторами должника, правомерно применив последствия недействительности\nсделок.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТомАгро»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}