determination ВС РФ от 24.05.2021
Дата: 24.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-6114
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 мая 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Пономарева Юрия Николаевича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2020,
постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020
и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2021
по делу № А54-8586/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением
об исключении из конкурсной массы пенсионных средств, поступивших
на пенсионный счёт в период реструктуризации с апреля по июль 2018 года
в общей сумме 49 239 рублей и обязании финансового управляющего
выплатить указанную сумму, возместить моральные и физические убытки
в размере 50 % от указанной суммы в размере 24 619 рублей 50 копеек.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2020,
оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.10.2020 и Арбитражного суда Центрального округа
от 09.02.2021, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять
новый судебный акт об удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 213.11
и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из недоказанности причин для удовлетворения
требований по заявленным должником основаниям.
Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,
оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Пономареву Юрию Николаевичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк