{
  "title": "determination ВС РФ от 21.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1999004",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А76-26541/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-7844\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Челябинской области  (далее – министерство) на постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 17.02.2021 по делу  № А76-26541/2020 Арбитражный суд  Челябинской области\nпо иску министерства к обществу с ограниченной ответственностью  «Ближний» (далее – общество) о взыскании денежных средств в сумме\n185 001 рубля 68 копеек, составляющих размер неправомерно полученной  субсидии,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2020, иск министерства удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2021  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, министерство, ссылаясь на существенное нарушение норм  материального права, просит отменить постановление суда округа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, министерством и обществом  заключено соглашение от 07.05.2020  № 400-04-07 на предоставление за счет  средств областного и федерального бюджета субсидии в части возмещения  затрат на развитие мясного животноводства в размере 185 001 рубля 68 копеек.\nОснованием для предъявления иска послужил вывод министерства,  сделанный по результатам проверки сведений, представленных обществом в  целях получения субсидии, об их недостоверности относительно его  руководителя.\nУдовлетворяя исковое требование, суды первой и апелляционной  инстанций исходили из того, что субсидия была предоставлена обществу в  нарушение требований подпункта 4 пункта 25 Положения о порядке  предоставления в 2020 - 2022 годах субсидий на поддержку  сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям  растениеводства и животноводства, утвержденного постановлением  Правительства Челябинской области от 09.04.2020  № 136-П (далее – Порядок   № 136-П), поскольку при заполнении документов на получение субсидии  обществом предоставлены недостоверные сведения о лице, являющемся его  руководителем на момент подачи заявки о предоставлении субсидии.\nСуд кассационной инстанции счел выводы судов ошибочными.\nОтменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной  инстанций, суд округа, руководствуясь положениями статей\n34\n,\n78\n,\n162\nБюджетного кодекса Российской Федерации, Порядком  № 136-П, не усмотрел  оснований для взыскания с общества спорных денежных средств.\nСуд кассационной инстанции, указав, что судебные акты нижестоящих  инстанций приняты с существенными нарушениями норм материального права,  исходил из того, что факт наличия в заявке общества на получение субсидии  ошибочных сведений об имени и отчестве руководителя сам по себе не  свидетельствует о предоставлении недостоверных сведений об обществе в  смысле положений подпункта 4 пункта 25 Порядка  № 136-П, поскольку данное  обстоятельство не повлияло и не могло повлиять на принятие министерством  решения о предоставлении субсидии.\nСуд округа пришел к выводу о том, что возврат субсидии в  соответствующий бюджет лишь по формальным основаниям в отсутствие  доказательств нарушения обществом условий, установленных при  предоставлении субсидии, либо условий использования субсидии,  недобросовестного поведения данного лица как получателя бюджетных средств  при решении вопроса о её выплате, недопустим.\nВозражения, изложенные в жалобе, с учетом установленных фактических  обстоятельств, выводы суда кассационной инстанции не опровергают, не  свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) предусмотренные им процессуальные требования,  не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.\nПоскольку нарушений судом округа норм материального и  процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для  передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству сельского хозяйства Челябинской области в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство сельского хозяйства Челябинской области\n(подробнее)\nООО \"Консалтинговая компания Контроль. Налоги. Бухучет\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Ближний\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}