{
  "title": "determination ВС РФ от 21.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А08-691/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Взыскание фиксированных платежей с индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-5747\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Белгородской области  от 17.07.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 24.09.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 28.01.2021 по делу  № А08-691/2020\nпо иску индивидуального предпринимателя ФИО1  к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области об обязании  возвратить излишне уплаченные страховые взносы в размере 90 951,74 рублей,  о распределении судебных издержек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2020, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель просит принятые по делу судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996  № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013   № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суды отказали в иске, признав с учетом  установленных по делу обстоятельств, что предпринимателем пропущен  трехлетний срок для обращения в суд.\nПри этом вне зависимости от принятого Конституционным Судом  Российской Федерации Постановления от 30.11.2016  № 27-П, определения  Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017  № 304-КГ16-16937,  переплата по страховым взносам у предпринимателя возникла в момент  перечисления предпринимателем в бюджет пенсионного фонда страховых  взносов за спорный расчетный период, о наличии которой предприниматель  должен был знать с момента ее образования.\nВыводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 21.05.2021  № 309-ЭС20-22962.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}