{
  "title": "determination ВС РФ от 21.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998970",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-7546\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная\nколония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения\nнаказаний по Приморскому краю» (далее – учреждение) на решение\nАрбитражного суда Приморского края от 31.08.2020, постановление Пятого\nарбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2021 по делу\n№ А51-4912/2020\nпо иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью\n«Фортуна Агро» (далее – общество) о взыскании 2 606 700 рублей штрафных\nсанкций,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 31.08.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.12.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2021, в\nудовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, учреждение ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, между учреждением\n(государственный заказчик) и обществом (поставщик) заключены\nгосударственные контракты от 21.03.2019 № 78 и № 221 на поставку продуктов\nпитания.\nНарушение поставщиком условий контрактов по ассортименту и качеству\nпоставленных продуктов питания послужило основанием для обращения\nучреждения в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,\nруководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 467, 469, 506, 513, 525\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона\nот 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,\nгосударственными стандартами, формулирующими требования к качеству\nпоставляемой продукции, пришли к выводу об отсутствии оснований для\nвозложения на поставщика гражданско-правовой ответственности в виде\nвыплаты штрафных санкций.\nСудебные инстанции исходили из соответствия поставленной ответчиком\nмясной продукции условиям контрактов об ассортименте.\nПри этом суды установили, что поставка продукции произведена\nобществом в полном объеме, товар принят учреждением без замечаний и\nпретензий относительно ассортимента, качества и количества товара и\nиспользован по назначению, мотивированный отказ от приемки товара и\nподписания актов в установленном порядке учреждением не заявлен,\nэкспертиза продукции заказчиком не проведена.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nучреждение приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения\nсудов и получили надлежащую правовую оценку.\n\n3\nС учетом изложенного, приведенные в жалобе доводы, не свидетельствуют\nо существенных нарушениях судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств по\nделу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия\nсуда при кассационном производстве, в связи с чем не могут служить\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония\n№ 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по\nПриморскому краю» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}