determination ВС РФ от 21.05.2021 Дата: 21.05.2021 ============================================================ Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А03-3699/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-6642 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дон-1» (г. Горняк) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2020 по делу № А03-3699/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2021 по тому же делу, 1. общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайсельмаш» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дон-1» 405 000 рублей задолженности и 291 780 рублей неустойки по договору поставки от 07.06.2017 № 100. Общество с ограниченной ответственностью «Дон-1» обратилось в суд с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайсельмаш» 932 156 рублей стоимости работ по устранению недостатков завальной ямы, смонтированной в рамках исполнения договора подряда на выполнение строительных (монтажных) работ 07.06.2017 № 183. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АлтайсельмашСтрой». Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2020 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.02.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Дон-1» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства, в том числе экспертные заключения, в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 71 , 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанными поставку спорного оборудования и выполнение согласованного перечня работ (включая устройство завальной ямы) с надлежащим качеством, недоказанность ненадлежащего качества работ по устройству завальной ямы, руководствуясь положениями статей 329 , 330 , 506 , 516 , 720 , 721 , 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили первоначальный иск, отказав в удовлетворении встречного иска. Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дон-1» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Торговый дом "Алтайсельмаш" (подробнее) Ответчики: ООО "Дон-1" (подробнее) Иные лица: ООО "Региональный центр оценки и экспертизы" (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ