{
  "title": "determination ВС РФ от 21.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998938",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А17-11125/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-7247\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу департамента энергетики и тарифов Ивановской  области на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2020,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2021 по  делу  № А17-11125/2019\nпо иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные  системы» Вичугского муниципального района Ивановской области (далеепредприятие, истец) к департаменту финансов Ивановской области (далеедепартамент финансов, ответчик) о взыскании убытков в сумме 470 579 рублей  95 копеек (с учетом уточнения иска в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - департамента  энергетики и тарифов Ивановской области (далее - департамент энергетики и  тарифов, заявитель жалобы),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2020 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 04.03.2021, исковое требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, департамент энергетики и тарифов, ссылаясь на существенное\nнарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и отказать в  удовлетворении иска.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, предприятие с 01.04.2019 является  гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения на  территории Новописцовского городского поселения.\nПостановлениями Департамента энергетики и тарифов от 07.12.2018\n№ 235-к/3 и от 13.03.2019  № 10-к/1 по Новописцовскому городскому  поселению для предприятия и ООО «Сток» установлены тарифы на  водоотведение.\nНе согласившись с утвержденными для ООО «Сток» тарифами,  предприятие обратилось в суд с иском, по результатам рассмотрения решением  Ивановского областного суда от 12.09.2019 в удовлетворении  административного искового заявления отказано.\nПостановлением администрации Вичугского муниципального района  Ивановской области (далее - администрация) от 25.10.2019  № 566-п из  хозяйственного ведения предприятия исключены канализационные сети в  поселках Каменка и Новописцово, а также в деревне Семигорье.\nПостановлением администрации от 25.10.2019  № 184 гарантирующей  организацией для централизованной системы водоотведения на территории  Новописцовского городского поселения определено МУП «Сервис Плюс».\nРешениями Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2019 по  делу  № А17- 3607/2019, от 03.12.2019 по делу  № А17-4845/2019, от 21.10.2019  по делу  № А17-7030/2019 и от 20.01.2020 по делу  № А17-9085/2019  удовлетворены исковые требования ООО «Сток» к предприятию о взыскании  задолженности за оказанные услуги по приему и очистке сточных вод.\nПолагая, что бездействие регулирующего органа по корректировке  тарифа предприятия при пересмотре тарифа ООО «Сток» на очистку сточных  вод привело к возникновению убытков в период с 13.03.2019 по 31.08.2019,  предприятие обратилось в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и  водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.05.2013  № 406, пришли к выводу о наличии правовых  оснований для взыскания с департамента финансов заявленных сумм убытков,  с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из доказанности истцом наличия  причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими на  стороне истца убытками, указав, что увеличение тарифа на водоотведение  (очистку) для ООО «Сток» более чем в два раза при отказе регулятора от  одновременной корректировки тарифов для предприятия, привело к  разбалансировке тарифных решений предприятия и ООО «Сток», нарушению  базовых принципов регулирования тарифов, обязанность по соблюдению  которых лежит на регулирующем органе.\nДоводы департамента энергетики и тарифов, изложенные в кассационной  жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных  обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать департаменту энергетики и тарифов Ивановской области в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМУП \"Коммунальные системы\" Вичугского муниципального района Ивановской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nДепартамент финансов Ивановской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Ивановской области\n(подробнее)\nВторой Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}