{
  "title": "determination ВС РФ от 21.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998848",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А40-69953/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-7145\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества\n«МЭЗ Спецавтоматика» на решение Арбитражного суда города Москвы от  15.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  10.03.2021 по делу  № А40-69953/2020\nпо заявлению закрытого акционерного общества «МЭЗ Спецавтоматика»  (далее - заявитель, общество) о признании незаконным решения Управления  Федеральной антимонопольной службы по городу Москве\n(далее - управление, антимонопольный орган) от 21.01.2020 по делу   № 20/44/104/21,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - государственного  бюджетного учреждения города Москвы «Научно-исследовательский и  проектный институт городского транспорта города Москвы «Мостранспроект»  (далее - учреждение),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  10.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nправа, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в соответствии с протоколом от  13.11.2019 общество признано победителем открытого конкурса в  электронной форме на выполнение работ по разработке проектно-сметной  документации на капитальный ремонт по двум объектам трамвайных путей  общей протяженностью 6,75 км одиночного пути и по трем объектам  контактной сети.\nВ связи с не подписанием контракта 26.11.2019 заказчиком составлен  протокол о признании общества уклонившимся от заключения контракта и  направлено в антимонопольный орган заявление о включении общества в  реестр недобросовестных поставщиков.\nРешением управления от 21.01.2020 сведения, представленные в  отношении общества, включены в реестр недобросовестных поставщиков.\nНе согласившись с решением управления, заявитель обратился в  арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона\nот 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришел к  выводу о том, что решение управления соответствует положениям  действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы  заявителя, с чем согласились суды апелляционной инстанции и округа.\nСудебные инстанции исходили из доказанности уклонения общества от  подписания контракта, отметив, что в указанный законом срок обществом в  единой информационной системе не размещены файл гарантийного  обеспечения и проект контракта, подписанный усиленной электронной  подписью. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.\nДовод жалобы о несоответствии заявки общества требованиям  конкурсной документации и отсутствии оснований для признания его\nпобедителем конкурса, был предметом рассмотрения судов и получил  соответствующую правовую оценку.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили  из оценки совокупности представленных доказательств и установленных  фактических обстоятельств.\nДоводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или)  процессуального права, связаны с оценкой фактических обстоятельств дела и  представленных сторонами доказательств, что не отнесено к полномочиям  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «МЭЗ Спецавтоматика» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"МЭЗ СПЕЦАВТОМАТИКА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}