{
  "title": "determination ВС РФ от 21.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n303-ЭС21-10600\n21 мая 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.\nв порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Али»\n(истец, г. Хабаровск, далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2021 по делу\n№ А73-3716/2020 Арбитражного суда Хабаровского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество просит об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nСогласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nпредоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится\nарбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное\nположение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым\nорганом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и\nдругих кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, и\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины.\nУказанные документы должны содержать сведения, актуальные на день\nподачи жалобы.\n\n2\nПредставленные обществом документы не отвечают необходимым для\nпредоставления отсрочки требованиям, поэтому отсрочка предоставлению не\nподлежит.\nУчитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в\nкачестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и\nотклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не\nсоблюденными и жалоба подлежит возврату.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Али» в\nудовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2021 по делу\n№ А73-3716/2020 Арбитражного суда Хабаровского края.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью «Али»\nкассационную жалобу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}