{
  "title": "determination ВС РФ от 21.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А63-23678/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\n79023_1606725\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС21-6029\nг. Москва21 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Восточный  экспресс банк» (истец, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 01.07.2020 по делу  № А63-23678/2019, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2021 по  тому же делу по иску банка к Российской Федерации в лице Федеральной  налоговой службы о взыскании 194 067 655 рублей убытков с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Винно-коньячный завод «КВС» (далее – завод) и Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 10 по Ставропольскому краю,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 11.02.2021 решение от 01.07.2020 и постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов  вследствие неосновательного неприменения при рассмотрении спора  статьи\n375.1\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили реализацию банком права на регрессное требование к  принципалу (заводу) подачей в дело о его банкротстве заявления о включении  выплаченных по гарантии сумм в реестр требований кредиторов.\nУдовлетворение судом названного заявления указывает на правомерность  выплаты по гарантии и отсутствии условий для взыскания уплаченных сумм в  качестве убытков с бенефициара.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Восточный экспресс  банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Восточный экспресс банк\"\n(подробнее)\nПАО КБ \"Восточный\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ставропольскому Краю\n(подробнее)\nМИФНС №10 по СК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}