{
  "title": "determination ВС РФ от 21.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998714",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А56-37984/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1606708\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС21-5868\nг. Москва21 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Теплосеть Санкт- Петербурга» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2021,  принятых по заявлению акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга»  о выдаче дубликата исполнительного листа в деле  № А56-37984/2017 по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу  «Теплосеть Санкт-Петербурга» и акционерному обществу «СОГАЗ» о  солидарном взыскании убытков и процентов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, в  удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием доказательств утраты  исполнительного листа.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 11.03.2021 оставил определение от 27.08.2020 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 без изменения.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Теплосеть Санкт- Петербурга» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на  несоответствие выводов судов представленным доказательствам.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, руководствуясь статьями\n65\n,\n71\n,\n323\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, установили недоказанность  объективной связанной с предъявлением органам, исполняющим судебные  акты, утраты исполнительного листа, поэтому признали возможное  неосновательное обогащение истца вследствие выдачи дубликата листа.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Теплосеть Санкт-Петербурга»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Козина Наталья Геннадьевна\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"СОГАЗ\"\n(подробнее)\nАО \"СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ\"\n(подробнее)\nАО \"ТЕПЛОСЕТЬ Санкт-ПетербургА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}