{
  "title": "determination ВС РФ от 21.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998414",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А76-19401/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1606460\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС21-5981\nг. Москва21 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Интер» (истец, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской  области от 31.07.2020 по делу  № А76-19401/2018, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2021 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер» к обществу с  ограниченной ответственностью «ВТК Велес» (г. Екатеринбург) о взыскании  стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, расходов на проведение  экспертизы с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого  акционерного общества «Жировой комбинат», общества с ограниченной  ответственностью «Промек»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.11.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 20.02.2021, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «Интер» просит об отмене судебных  актов в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на ненадлежащую оценку  доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали недоказанность плохого качества всех поставленных  ответчиком емкостей и удовлетворили иск в доказанной части в соответствии  со статьями\n469\n,\n475\n,\n476\n,\n506\n,\n518\nГражданского кодекса Российской  Федерации и статьей\n65\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интер» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Интер\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ВТК ВЕЛЕС\"\n(подробнее)\nИные лица:\nПредставитель Брусаков Павел Витальевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}