determination ВС РФ от 21.05.2021
Дата: 21.05.2021
============================================================

Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А40-338784/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1606547
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-5934
г. Москва21 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Махачкала, далее – предприниматель) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 по делу  № А40-338784/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021 по тому  же делу по иску предпринимателя к Российскому союзу автостраховщиков о  взыскании 1 068 300 рублей неустойки за период с 05.11.2018 по 14.03.2019,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.02.2021  решение от 10.06.2020 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на незаконное усмотрение в реализации уступленных  потерпевшим прав злоупотребления правом.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Основанная на статье
10
Гражданского кодекса Российской Федерации  компетенция суда на применение предусмотренных этой нормой последствий  нарушения пределов осуществления гражданских прав не пересматривается в  кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Хизриев Ш А
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ