{
  "title": "determination ВС РФ от 21.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А60-72046/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Иной налог с юридического лица -Возврат из бюджета средств, излишне взысканных налоговыми органами либо излишне уплаченных налогоплательщиками\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-6048\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Екатеринбургский завод по  обработке цветных металлов» на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 26.08.2020, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2020, постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 25.02.2021 по делу  № А60-72046/2019\nпо заявлению акционерного общества «Екатеринбургский завод по  обработке цветных металлов» к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам  № 10 о возложении  обязанности возвратить на расчетный счет <***> 995,87 рублей налогов, пени,  штрафов и процентов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n65\n,\n69\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статей\n78\n,\n79\nНалогового кодекса Российской Федерации, суды отказали в  удовлетворении требований, признав недоказанным, что спорные суммы  являются излишне взысканными, исходя из установленных обстоятельств,  свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной  налоговой выгоды по операциям со спорными контрагентами.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам и представленным доказательствам, не согласиться с которой  оснований не имеется. При этом вопреки доводам жалобы суд в любом случае  не может оставить без внимания и оценки обстоятельства, установленные  вступившими в законную силу судебными актами, поскольку обстоятельства\nэти имеют значение и должны быть подтверждены в рамках того дела, которое  разрешает суд.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ\n(подробнее)\nОтветчики:\nМЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ №10\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}