{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-5672\nг. Москва 20 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Регионоптторг» (истец, г. Вологда, далее – общество) на постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 17.02.2021 по делу\n№ А83-3611/2020 Арбитражного суда Республики Крым по иску общества к\nиндивидуальному предпринимателю Вихляевой Елене Анатольевне (г. Керчь,\nдалее – предприниматель) о взыскании задолженности, процентов за\nпользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по\n03.02.2020 и с 04.02.2020 по день фактического исполнения решения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.08.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 02.11.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2021\nрешение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на\nновое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить постановление\nокружного суда, ссылаясь на процессуальные нарушения и неправильные\nвыводы в отношении обстоятельств дела.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций\nне исследовали основания осуществленных ответчиком платежей и порядок их\nучета истцом, влияющие на исчисление срока исковой давности, поэтому\nпризнал необходимость нового рассмотрения дела в пределах имеющейся в\nсилу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации компетенции.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Регионоптторг»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}