{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998824",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-3827\nг. Москва 20 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Страховая компания Арсеналъ» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 по делу\n№ А40-81666/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 02.02.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя\nКузьминой Ирины Васильевны (г. Екатеринбург, далее – предприниматель) к\nобществу о взыскании страхового возмещения с участием в качестве третьих\nлиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета\nспора, Ассоциации «МСО ПАУ», Горкушенко Г.А.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 02.02.2021, производство по делу прекращено в связи с отказом\nпредпринимателя от иска, с общества взыскано 17 256 рублей судебных\nрасходов на услуги представителя.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов в\nчасти взыскания судебных расходов, ссылаясь на отсутствие признания иска.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУплата третьим лицом, связанным правоотношениями с ответчиком,\nспорной суммы после предъявления иска не изменяет порядка возмещения\nсудебных расходов, предусмотренного статьями 101, 106, 110 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской и их официальным толкованием в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016\n№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении\nиздержек, связанных с рассмотрением дела».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Страховая компания Арсеналъ» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}