{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998770",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-5769\nг. Москва 20 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «ЛК «Европлан»\n(ответчик по первоначальному иску, г. Москва, далее – компания) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 по делу № А40-14889/2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альпгрань»\n(г. Новокузнецк, далее – общество) к компании о взыскании неосновательного\nобогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,\nрасходов на услуги представителя и по встречному иску о взыскании штрафа за\nнеобоснованный отказ от приемки предмета лизинга с участием в качестве\nтретьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно\nпредмета спора, Савкова С.В., ООО «СпецМаш»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 25.01.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного\nиска отказано.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nуказывая, что не является ответственным за убытки лицом и судами допущены\nпроцессуальные нарушения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что предметом иска общества являются\nполученные компанией во исполнение договора лизинга от 13.08.2019\n№ 2043003-ФЛ/НКЗ-19 платежи, подлежащие ею возврату по правилу\nстатьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве\nпоследствия отказа от договора.\nДоводы об оспаривании размера требований не создают оснований для\nпересмотра судебных актов на стадии кассационного производства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «ЛК «Европлан» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}