{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998766",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-5665\nг. Москва 20 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Торговый дом «ЧелябСпецТехнологии» (истец по первоначальному иску,\nг. Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области\nот 14.07.2020 по делу № А76-2449/2019, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 25.01.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Торговый дом\n«ЧелябСпецТехнологии» к закрытому акционерному обществу\n«Научно-технический центр «Корвет-2000» (г. Красноярск) о взыскании\nзадолженности, неустойки, расходов на услуги представителя и по встречному\nиску о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, затрат по\nперевозке, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму\nзадолженности с 25.09.2018 по день фактического погашения долга с участием\nв качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Деловые линии», общества с ограниченной ответственностью «Сибирская\nгенерирующая компания»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 25.01.2021, в удовлетворении первоначального иска\nотказано, встречный иск удовлетворен.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество «Торговый дом\n«ЧелябСпецТехнологии» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на\nпроцессуальные нарушения, неосновательный отказ ответчика от возврата\nнекачественного товара.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНенадлежащее исполнение обществом «Торговый дом\n«ЧелябСпецТехнологии» обязательств в рамках договора поставки\nот 13.07.2017 № 12/2017 установлено судами, поэтому требования к нему\nудовлетворены в соответствии с обстоятельствами поставки и статьями 330,\n395, 475, 506, 516, 520, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nДействия суда, которые заявитель считает процессуальными\nнарушениями, таковыми не являются и не влияют на судьбу судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом\n«ЧелябСпецТехнологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}