{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998764",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-5803\nг. Москва 20 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Консул»\n(истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020\nпо делу № А40-47012/2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 18.03.2021 по тому же делу по иску акционерного\nобщества «Консул» к обществу с ограниченной ответственностью\n«ДИМАРТ РИТЕЙЛ ГРУПП» (г. Москва) о взыскании 18 438 825 рублей\n30 копеек задолженности по договору оказания юридических услуг\nот 06.11.2018 № ЮУ-51-4-17/233, 46 233 912 рублей 10 копеек неустойки,\nнеустойки в размере 3% за каждый день просрочки с 04.03.2020 по дату\nфактического исполнения обязательства с участием в качестве третьих лиц\nобществ с ограниченной ответственностью «ГАРТ», «МосСырСнаб»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 18.03.2021, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «Консул» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на подтвержденность оказания услуг.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской\nФедерации и обстоятельствами исполнения договора, суды правомерно\nпризнали подлежащими оплате услуги, оказание которых до отказа заказчика\nот договора документально подтверждено.\nСуды уменьшили размер неустойки, установив наличие критериев для\nприменения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, обосновывающие доводы\nжалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Консул» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}