{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998568",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-5918\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марио»\n(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Калужской\nобласти от 24.03.2020, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 26.01.2021 по делу № А23-1609/2016\nо несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества\n«Чернышевский лесокомбинат» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в\nлице Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области\n(далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительными (ничтожными) серии заключенных между должником\nи обществом сделок (договора ипотеки от 15.12.2015 №10/12-15, договоров\nзалога от 29.01.2016 №2/24/12-15 и от 01.03.2016 №3/24/12-15, соглашений\nоб отступном от 01.04.2016); применении последствий их недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.07.2020 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 26.01.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор по заявлению уполномоченного органа на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 167, 168 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.6, 61.8 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли\nк верным выводам о недействительности оспариваемой цепочки сделок,\nзаключенных заинтересованными лицами в преддверие банкротства должника\nсо злоупотреблением правом и направленностью умысла сторон на причинение\nвреда кредиторам путём удовлетворения требований общества за счёт\nобращения взыскания на обременённое залогом ликвидное имущество в обход\nустановленного законодательством о банкротстве порядка.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки\nпо доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права,\nа также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену\nобжалуемых судебных актов, судами не допущено.\nПриводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись\nпредметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Марио» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}