determination ВС РФ от 20.05.2021
Дата: 20.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-5664
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу с дополнением общества с ограниченной
ответственностью «Молоко» (далее – общество) на решение Арбитражного
суда Свердловской области от 13.08.2020, постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2021 по делу
№ А60-26434/2020
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Квас»
о взыскании 1 419 215 руб. 72 коп. задолженности по соглашению
от 06.11.2016,

1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2020,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 17.02.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней, поданных в Верховный Суд
Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права, просит отменить указанные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных
актов, доводов кассационной жалобы и дополнения к ней не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды
руководствовались статьями 195, 196, 199, 200, 307, 309, 310, 432, 575
Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из
неподтвержденности наличия спорной задолженности, а также пропуска
обществом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения
судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены
на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Молоко» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова