{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998464",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№306-ЭС20-7508 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Кабирова Альберта Фатхрахмановича (далее – заявитель,\nкредитор) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 22.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 26.02.2021 по делу № А65-22214/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nХайруллина Надыра Баграмовича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве Хайруллина Гульнара Марсовна\n(далее – супруга должника) обратилась в суд с заявлением об исключении\nиз конкурсной массы должника жилого дома общей площадью 150,7 кв.м.,\nкадастровый номер 16:24:070101:149 и земельного участка общей площадью\n1854 кв.м., кадастровый номер 16:24:070101:49 (далее – объекты\nнедвижимости), расположенные по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский\nмуниципальный район, сельское поселение Егорьевское, с. Егорьево, ул.\nДачная, д.17.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 26.02.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 213.25, 213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве), статьями 34, 36, 45 Семейного кодекса Российской Федерации,\nисходили из обоснованности заявленного требования супруги должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кабирову Альберту Фатхрахмановичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}