{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998360",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС18-25859 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества\n«Компания «СТЭС – Владимир» (далее – должник) Сладкова Артема\nЕвгеньевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nВладимирской области от 07.10.2020, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 08.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 17.02.2021 по делу № А11-10589/2017\nо несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Компания\n«СТЭС – Владимир» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nСладков А.Е. обратился в суд с заявлением об определении очёредности\nудовлетворения требований гражданина Зиновьева Андрея Адольфовича (далее\n– кредитор) в размере 6 569 413 рублей 79 копеек, основанных на\nлицензионном договоре от 15.01.2016 № 02/16-Л, в очередь, предшествующую\nраспределению ликвидационной квоты.\nОпределением Арбитражного суда Владимирской области от 07.10.2020,\nоставлением без изменения постановлениями Первого арбитражного\nапелляционного суда от 08.12.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 17.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 16, 71, 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из того, что возражения направлены на исключение\nдокументально подтверждённого требования кредитора, которое не подлежит\nсубординированию лишь на основании аффилированности сторон, при\nдоказанности реальности правоотношений и в отсутствие доказательств\nкорпоративного характера сложившихся между ними правоотношений или\nпредоставления кредитором компенсационного финансирования должнику в\nпериод кризиса.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального\nи процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему акционерного общества «Компания\n«СТЭС – Владимир» Сладкову Артему Евгеньевичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}