{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998358",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-5720\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа\nкомпаний «Русская Тройка» на решение Арбитражного суда Тульской области\nот 06.11.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.12.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 26.02.2021 по делу № А68-2762/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа\nкомпаний «Русская Тройка» о признании незаконным и отмене постановления\nМинистерства природных ресурсов и экологии Тульской области от 18.11.2019\n№ 166/19 о привлечении к административной ответственности по части 2\nстатьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере\n300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.12.2020, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального\nправа.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nЧастью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за пользование недрами с нарушением условий,\nпредусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований\nутвержденного в установленном порядке технического проекта.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nЗакона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», суды\nпришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nСуды указали, что процедура и срок привлечения к административной\nответственности соблюдены, вина заявителя установлена.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не\nсогласиться с которой оснований не имеется. При этом вопреки доводам\nжалобы Федеральный закон № 294-ФЗ не применяется к действиям\nгосударственных органов, связанным с проведением административного\nрасследования (в том числе, с целью установления виновного лица), имеет\nиные цели и сферу применения, и не может применяться непосредственно к\nотношениям, связанным с привлечением к административной ответственности.\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}