{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998356",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-5925\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Товмасяна Вардана\nОганесовича на решение Арбитражного суда Мурманской области\nот 28.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.11.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 16.03.2021 по делу № А42-12581/2019\nпо заявлению Полежайковского Валерия Павловича о признании\nнезаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы\nгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области\nот 05.12.2019 о прекращении производства по делу об административном\nправонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях в отношении арбитражного\nуправляющего Товмасяна Вардана Оганесовича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен\nарбитражный управляющий Товмасян Вардан Оганесович.\n\n2\nРешением Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.11.2020, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 16.03.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные\nакты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, административный орган прекратил\nпроизводство по делу об административном правонарушении по части 3\nстатьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях за неисполнение обязанностей, предусмотренных\nзаконодательством о банкротстве, в связи с отсутствием состава\nадминистративного правонарушения.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 28.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статей 20.3, 139 Федерального закона от 26.10.2002\n№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу об\nотсутствии у административного органа оснований для прекращения\nпроизводства по делу об административном правонарушении по приведенным\nмотивам, мероприятия контроля не проведены в полном объеме, выводы\nсделаны административным органом преждевременно без надлежащего сбора\nи анализа доказательств.\nПо смыслу положений части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,\nстатьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\n\n3\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nПоскольку административный орган не лишен возможности прекратить\nпроизводство по делу об административном правонарушении при установлении\nнадлежащим образом отсутствия состава правонарушения, а арбитражный\nуправляющий может приводить свои доводы по всем возникающим в ходе\nрассмотрения дела вопросам, доводы жалобы не являются достаточными в\nцелях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}