determination ВС РФ от 20.05.2021
Дата: 20.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-5726
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ригла» на
решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2020, постановление
Второго арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020, постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2021 по делу
№ А29-8244/2020
по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору
в сфере здравоохранения по Республике Коми о привлечении общества с
ограниченной ответственностью «Ригла» к административной ответственности
по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,

1. решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2020,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 03.11.2020, общество привлечено к административной
ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об

2
административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа
в размере 100 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 25.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на
допущенные, по его мнению, судом существенные нарушения норм
материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена ответственность за
осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением
требований и условий, предусмотренных специальным разрешением
(лицензией).
Установив факт осуществления обществом фармацевтической
деятельности с нарушением лицензионных требований, признанных грубыми,
суды пришли к выводу о квалификации совершенного деяния по части 4
статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Доказательств того, что обществом были приняты все зависящие от него
меры по соблюдению требований правил и норм, за нарушение которых
предусмотрена административная ответственность, судами не установлено.
Выводы судов не противоречат разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и
6 Обзора судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при
рассмотрении арбитражными судами дел об административных
правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации

3
об административных правонарушениях», утвержденного Президиумом
Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017.
Приведенные в жалобе доводы о недоказанности состава вмененного
правонарушения направлены на переоценку фактических обстоятельств дела,
установленных судами по имеющимся в деле доказательствам, выводы судов
они не опровергают.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов