{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998046",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-7193\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу Белова Василия Юрьевича на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 26.06.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 03.02.2021 по делу\n№ А40-3076/2020\nпо заявлению Белова Василия Юрьевича (далее - заявитель, Белов В.Ю.) к\nЦентральному банку Российской Федерации (далее - Банк России, надзорный\nорган) о признании недействительными приказов от 13.12.2019 № ОД-2850\n«Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной\nорганизации акционерное общество «Кранбанк», № ОД-2851 «О назначении\nвременной администрации по управлению кредитной организацией\nакционерное общество «Кранбанк» в связи с отзывом лицензии на\nосуществление банковских операций», предписаний от 05.12.2019\n№ 12-1-1/7588ДСП, от 11.12.2019 № 36-4-3-1/22877ДСП, о возобновлении\nдействия базовой лицензии на осуществление банковских операций со\nсредствами в рублях и иностранной валюте (с правом привлечения во вклады\nденежных средств физических лиц) и на осуществление банковских операций\nс драгоценными металлами от 28.12.2018 № 2271,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного\nобщества «Кранбанк» (далее - кредитная организация, общество,\nАО «Кранбанк») в лице государственной корпорации «Агентство по\nстрахованию вкладов»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "2\nрешением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n28.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от\n03.02.2021, заявление Белова В. Ю. в части признания требований о признании\nнедействительными предписаний оставлено без рассмотрения, в\nудовлетворении требований о признании недействительными приказов, а также\nвозобновлении действия базовой лицензии отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Белов В.Ю., ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nправа, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, акционерное общество\n«Кранбанк» осуществляло банковскую деятельность на основании базовой\nлицензии от 28.12.2018 № 2271.\nБанком России 13.12.2019 в отношении общества приняты приказы\n№ ОД-2850 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у\nкредитной организации акционерное общество «Кранбанк», № ОД-2851\n«О назначении временной администрации по управлению кредитной\nорганизацией акционерное общество «Кранбанк» в связи с отзывом лицензии\nна осуществление банковских операций». Кроме того, акционерному\nобществу «Кранбанк» выданы предписания от 05.12.2019 № 12-1-1/7588ДСП\nи от 11.12.2019 № 36-4-3-1/22877ДСП.\nНе согласившись с приказами и предписаниями банка, Белов В.Ю.\nобратился в арбитражный суд.\nОставляя без рассмотрения требования Белова В.Ю. об оспаривании\nпредписаний Банка России, судебные инстанции, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия у него полномочий на\nподписание такого заявления.\n\n3\nСуды указали, что с изданием приказа от 13.12.2019 № ОД-2851\nпредседатель правления АО «Кранбанк» Белов В.Ю. утратил право на принятие\nрешений по вопросам, отнесенным к его компетенции федеральными законами\nи учредительными документами кредитной организации, в том числе\nполномочие на обращение в арбитражный суд с требованиями об оспаривании\nпредписаний Банка России.\nОтказывая в остальной части заявленных требований и признавая\nзаконными приказы банка, суды, руководствуясь положениями Федерального\nзакона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации\n(Банке России)» (далее - Закона о Банке России), Федерального закона от\n07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов,\nполученных преступным путем, и финансированию терроризма», исходили из\nдоказанности обстоятельств систематических нарушений кредитной\nорганизацией положений федеральных законов, регулирующих банковскую\nдеятельность, требований нормативных актов Банка России.\nСудебные инстанции приняли во внимание, что по данным нарушениям\nнадзорным органом неоднократно применялись меры, предусмотренные\nстатьей 74 Закона о Банке России, учтены нарушения нормативных актов Банка\nРоссии, изданных в соответствии с Законом о противодействии легализации.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не\nмогут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Белову Василию Юрьевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}