{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998016",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5759\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nжалобу Дюкаревой Натальи Васильевны на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 30.01.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.08.2020, постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 28.01.2021 по делу № А40-306865/2019\nпо заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной\nслужбы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия\nчеловека по Красноярскому краю от 06.11.2019 № 29025 о привлечении к\nадминистративной ответственности по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета, привлечена Дюкарева\nНаталья Васильевна.\n\n2\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.08.2020, заявленное требование удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nДюкарева Н.В. в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по\nделу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства и признав факт оказания банком\nуслуг в соответствии с действующим законодательством и условиями\nзаключенного сторонами договора, суды пришли к выводу о недоказанности\nадминистративным органом в действиях банка события вмененного\nадминистративного правонарушения, в связи с чем признали оспариваемое\nпостановление по делу об административном правонарушении незаконным.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование\nпозиции заявителя при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им\nдана соответствующая правовая оценка.\n\n3\nСсылка на иную судебную практику не может служить основанием для\nотмены обжалуемых судебных актов с учетом фактических обстоятельств\nнастоящего спора, существенным образом отличающихся от обстоятельств\nприведенного дела.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}