{
  "title": "determination ВС РФ от 19.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-5641\nг. Москва 19 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Мото Контракт» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 09.04.2020 по делу № А40-282985/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 19.01.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Мото Контракт» к обществу с\nограниченной ответственностью «Торговый дом «Профтехника» (г. Уфа) о\nвзыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 19.01.2021, в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока\nисковой давности, о применении которой заявил ответчик.\nВ кассационной жалобе общество «Мото Контракт» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на невыяснение полномочий лиц, подписавших акт\nсверки расчетов, прерывающий течение срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя о неисследовании полномочий подписавших от имени\nответчика акт сверки расчетов лиц опровергается установленными судами\nобстоятельствами.\nПризнания ответчиком долга, выраженного в надлежащей форме и в\nположенное время, суды не установили, поэтому отказали в иске на основании\nпункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мото Контракт» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}