{
  "title": "determination ВС РФ от 19.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998140",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-5598\n19 мая 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ВКТехнология» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 30.06.2020 по делу № А40-150732/2018, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 09.02.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Росземстройпроект»\n(г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью\n«ВКТехнология» о взыскании долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города\nМосквы от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением\nАрбитражного суда Московского округа от 09.02.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «ВКТехнология» просит отменить\nсудебные акты, ссылаясь на невозникновение обязанности по поставке в связи с\nее неполной предварительной оплатой истцом.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в отсутствие поставки товара на спорную сумму у\nответчика нет основания для ее удержания, в том числе в качестве неустойки,\nсоглашения о которой не имеется, поэтому, руководствуясь статьей 487\nГражданского кодекса Российской Федерации, обязали возвратить истцу\nуплаченную сумму.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВКТехнология» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}