determination ВС РФ от 19.05.2021
Дата: 19.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-5598
19 мая 2021 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ВКТехнология» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 30.06.2020 по делу № А40-150732/2018, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Росземстройпроект»
(г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью
«ВКТехнология» о взыскании долга,

1. принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города
Москвы от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого
арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением
Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «ВКТехнология» просит отменить
судебные акты, ссылаясь на невозникновение обязанности по поставке в связи с
ее неполной предварительной оплатой истцом.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в отсутствие поставки товара на спорную сумму у
ответчика нет основания для ее удержания, в том числе в качестве неустойки,
соглашения о которой не имеется, поэтому, руководствуясь статьей 487
Гражданского кодекса Российской Федерации, обязали возвратить истцу
уплаченную сумму.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВКТехнология» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова