{
  "title": "determination ВС РФ от 19.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998096",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-5634\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд капитального\nремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее – фонд)\nна решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 14.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 22.01.2021 по делу № А56-166400/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью\n«Строительно-монтажное управление – 31» (далее – общество) к фонду\nо взыскании 5 680 272 руб. 17 коп. стоимости работ по договору от 05.07.2017\n№ 12/П/2017 и 323 992 руб. 47 коп. пеней (с учетом изменения размера исковых\nтребований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации),\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«ПродСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Альфабалтстрой\nСК», общества с ограниченной ответственностью «Викинг-Недвижимость»,\nпо встречному иску фонда к обществу о взыскании 5 793 256 руб. 47 коп.\nштрафа, 1 335 973 руб. 21 коп. неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020\n\n2\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2021,\nтребования по первоначальному и встречному искам удовлетворены,\nв результате зачета удовлетворенных требований с общества в пользу фонда\nвзыскано 821 944 руб. 04 коп.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, фонд, ссылаясь на нарушение судами материального права, просит\nотменить указанные судебные акты в части удовлетворения первоначального\nиска и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный\nсуд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, общество ссылаясь на неисполнение\nфондом обязательств по оплате работ, выполненных по договору от 05.07.2017\n№ 12/П/2017, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы,\nустановив факт выполнения обществом работ на спорную сумму и отсутствие\nдоказательств их оплаты, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 708, 711, 720,\n723 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой\nи апелляционной инстанций признали обоснованными заявленные обществом\nтребования.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной\nинстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу\nстатьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nне являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы некоммерческой организации\n«Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}