determination ВС РФ от 19.05.2021
Дата: 19.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-5634
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд капитального
ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее – фонд)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 14.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.10.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 22.01.2021 по делу № А56-166400/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью
«Строительно-монтажное управление – 31» (далее – общество) к фонду
о взыскании 5 680 272 руб. 17 коп. стоимости работ по договору от 05.07.2017
№ 12/П/2017 и 323 992 руб. 47 коп. пеней (с учетом изменения размера исковых
требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
«ПродСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Альфабалтстрой
СК», общества с ограниченной ответственностью «Викинг-Недвижимость»,
по встречному иску фонда к обществу о взыскании 5 793 256 руб. 47 коп.
штрафа, 1 335 973 руб. 21 коп. неустойки,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020

2
и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2021,
требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены,
в результате зачета удовлетворенных требований с общества в пользу фонда
взыскано 821 944 руб. 04 коп.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, фонд, ссылаясь на нарушение судами материального права, просит
отменить указанные судебные акты в части удовлетворения первоначального
иска и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный
суд.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, общество ссылаясь на неисполнение
фондом обязательств по оплате работ, выполненных по договору от 05.07.2017
№ 12/П/2017, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы,
установив факт выполнения обществом работ на спорную сумму и отсутствие
доказательств их оплаты, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 708, 711, 720,
723 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой
и апелляционной инстанций признали обоснованными заявленные обществом
требования.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной
инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,
не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации

3


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы некоммерческой организации
«Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области»
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова