{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998220",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 мая 2021 г. по делу № А61-5758/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения\n79023_1604911\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС21-9925\nг. Москва18 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Моздокский кирпичный завод» (ответчик, г. Моздок, далее – завод) о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная  Осетия - Алания от 04.09.2020 по делу  № А61-5758/2019, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2021 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "завод подает кассационную жалобу и просит об отсрочке уплаты  государственной пошлины за ее подачу.\nСогласно статье\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится  арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.\nДокументы, отражающие имущественное положение завода на день  подачи кассационной жалобы – 07.05.2021, не представлены: отсутствуют  сведения от банков о состоянии счетов, указанных в справке налогового органа,  поэтому отсрочка уплаты государственной пошлины не может быть  предоставлена.\nУчитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в  качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и\nотклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не  соблюденными и жалоба подлежит возвращению.\nРуководствуясь статьей\n184\n, пунктом 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Моздокский кирпичный завод» в предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.09.2020 по  делу  № А61-5758/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.11.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.03.2021 по тому же делу.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью «Моздокский  кирпичный завод» кассационную жалобу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Севкавказэнерго\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Моздокский кирпичный завод\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}