{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 мая 2021 г. по делу № А12-2342/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по посредническим договорам\n79023_1604875\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС21-5477\nг. Москва 18 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Арматела» (истец, г. Волжский) на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 09.07.2020 по делу № А12-2342/2020, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2021 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Арматела» к  страховому акционерному обществу «ВСК» (г. Москва) о взыскании  неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.01.2021, в удовлетворении иска отказано в связи с  недоказанностью.\nВ кассационной жалобе общество «Арматела» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на отсутствие оснований для удержания ответчиком  полученной суммы.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что спорная сумма не имеет признаков  неосновательного обогащения, поскольку перечислена в счет исполнения  агентского договора.\nОбратное признано не доказанным истцом, поэтому в иске отказано и на  основании 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nИная оценка правоотношений сторон, заложенная в доводах жалобы, не  отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арматела» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АРМАТЕЛА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО Страховое \"ВСК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}