determination ВС РФ от 18.05.2021
Дата: 18.05.2021
============================================================

Определение от 18 мая 2021 г. по делу № А12-2342/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по посредническим договорам
79023_1604875
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС21-5477
г. Москва 18 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Арматела» (истец, г. Волжский) на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 09.07.2020 по делу № А12-2342/2020, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2021 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Арматела» к  страховому акционерному обществу «ВСК» (г. Москва) о взыскании  неосновательного обогащения,

1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.01.2021, в удовлетворении иска отказано в связи с  недоказанностью.
В кассационной жалобе общество «Арматела» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на отсутствие оснований для удержания ответчиком  полученной суммы.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что спорная сумма не имеет признаков  неосновательного обогащения, поскольку перечислена в счет исполнения  агентского договора.
Обратное признано не доказанным истцом, поэтому в иске отказано и на  основании 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иная оценка правоотношений сторон, заложенная в доводах жалобы, не  отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арматела» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "АРМАТЕЛА"
(подробнее)
Ответчики:
АО Страховое "ВСК"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)