{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998208",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-5480\nг. Москва 18 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Сити-Групп» (ответчик, г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда\nСвердловской области от 11.08.2020, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 18.01.2021, принятые по заявлению о\nвзыскании судебных расходов в деле № А60-63852/2018 по иску закрытого\nакционерного общества «Кушвинский завод прокатных валков» (г. Кушва) к\nобществу с ограниченной ответственностью «Сити-Групп» (г. Екатеринбург) о\nвзыскании убытков, неустойки, судебных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 18.01.2021, в удовлетворении заявления общества\n«Сити-Групп» о взыскании судебных расходов отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Сити-Групп» просит о пересмотре\nсудебных актов, ссылаясь на ошибочную позицию судов о повторном\nобращении с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с\nобжалованием решения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОграничение возможности обращения с заявлением о взыскании\nсудебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о\nвзыскании таких расходов, основано на статьях 101, 106, 110, 112\nАрбитражного процессуального кодекса Российской и их судебном толковании\nв постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о\nвозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Групп» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}