{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1998180",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n304-ЭС21-7117\n18 мая 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.\nв порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Антоновой\nЛюбови Афанасьевны (ответчик, г. Прокопьевск, далее – предприниматель)\nо восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2020 по делу\n№ А27-23586/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 02.02.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель 14.05.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по\nделу № А27-23586/2019 с ходатайством о восстановлении срока на\nобжалование.\nПредприниматель указывает, что смогла ознакомиться в постановлением\nокружного суда 03.02.2020, а последний день на его обжалование являлся\nнерабочим, поэтому считает подачу жалобы в первый рабочий день\nнадлежащей.\nВ силу статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации срок на подачу жалобы исчисляется со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого принятого по делу судебного акта и может быть\nвосстановлен при пропуске его по независящей от заявителя причине.\nСогласно сведениям официального сайта текст постановления окружного\nсуда от 02.02.2021 был опубликован 03.02.2021, что указывает на соблюдение\nсудом срока направления изготовленного в форме электронного документа\nпостановления (статья 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской\n\n2\nФедерации), исчисление срока на его обжалование начиная с 03.02.2021 и\nзаканчивая 02.04.2021 (часть 4 статьи 113, часть 2 статьи 114 Кодекса) и подачу\nкассационной жалобы предпринимателем 05.04.2021 по истечении срока.\nУчитывая, что названная причина не может обосновывать\nнесвоевременную подачу жалобы, она не влечет восстановления срока, в\nкотором надлежит оказать.\nВ связи с электронной подачей документов кассационная жалоба\nи уплаченная за ее подачу государственная пошлина настоящим определением\nне возвращаются.\nРуководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Антоновой Любови\nАфанасьевне в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2020 по делу\n№ А27-23586/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 02.02.2021 по тому же делу.\nКассационную жалобу индивидуального предпринимателя Антоновой\nЛюбови Афанасьевны не рассматривать по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}