{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997872",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5926\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «Трэйд Сервис» (Москва) на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 по делу\n№ А40-128494/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 01.03.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "«Степницки Спулка Явна» обратилось в Арбитражный суд города\nМосквы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью\n«Трэйд Сервис» 1 033 378 рублей 50 копеек задолженности договорам-заявкам\n№ 561, 577, 621, 623, 624, 641, 650/1 и 24 809 рублей 25 копеек неустойки.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 01.03.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Трэйд Сервис» обратилось\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\n\n2\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив факт оказания истцом транспортных услуг и\nотсутствие доказательств их оплаты в полном объеме, руководствуясь\nположениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nсуды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. Фактические\nобстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком при\nрассмотрении спора в суде первой и апелляционной инстанций не оспорены и\nвозражения относительно существа иска не заявлены.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трэйд Сервис» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}