{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 мая 2021 г. по делу № А56-32204/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1604578\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС21-9891\n18 мая 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, дер. Кипень, Ленинградская область, далее –  предприниматель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.08.2020 по делу № А56-32204/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель 10.05.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по  делу № А56-32204/2019 и ходатайствует о восстановлении срока на  обжалование.\nПропуск срока на подачу жалобы предприниматель обосновывает своим  и представителя добросовестным заблуждением относительно срока  обжалования судебных актов.\nСрок на кассационное обжалование судебных актов арбитражного суда в  Верховный Суд Российской Федерации и условия его восстановления в случае  пропуска установлены законом (статья\n291.2\n,\n117\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) и в силу этого носят  общеизвестный характер.\nНеосведомленность о порядке обжалования судебных актов не устраняет  обязанности его исполнения и, в частности при пропуске срока подачи жалобы,  не создает основания для восстановления срока.\nПоследствием подачи без объективных причин жалобы с пропуском  срока является возвращение жалобы без рассмотрения по существу, однако в  связи с подачей документов в электронном виде жалоба не подлежит  рассмотрению по существу, а государственная пошлина не возвращается  настоящим определением.\nРуководствуясь статьей\n184\n, статьей\n291.2\n, пунктом 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.08.2020 по делу № А56-32204/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021 по тому же делу.\nНе рассматривать по существу кассационную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО1.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Страховое \"ВСК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Михайлов Павел Андреевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}