determination ВС РФ от 18.05.2021
Дата: 18.05.2021
============================================================

Определение от 18 мая 2021 г. по делу № А56-32204/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1604578
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС21-9891
18 мая 2021 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, дер. Кипень, Ленинградская область, далее –  предприниматель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.08.2020 по делу № А56-32204/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021 по тому же делу,

1. предприниматель 10.05.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по  делу № А56-32204/2019 и ходатайствует о восстановлении срока на  обжалование.
Пропуск срока на подачу жалобы предприниматель обосновывает своим  и представителя добросовестным заблуждением относительно срока  обжалования судебных актов.
Срок на кассационное обжалование судебных актов арбитражного суда в  Верховный Суд Российской Федерации и условия его восстановления в случае  пропуска установлены законом (статья
291.2
,
117
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) и в силу этого носят  общеизвестный характер.
Неосведомленность о порядке обжалования судебных актов не устраняет  обязанности его исполнения и, в частности при пропуске срока подачи жалобы,  не создает основания для восстановления срока.
Последствием подачи без объективных причин жалобы с пропуском  срока является возвращение жалобы без рассмотрения по существу, однако в  связи с подачей документов в электронном виде жалоба не подлежит  рассмотрению по существу, а государственная пошлина не возвращается  настоящим определением.
Руководствуясь статьей
184
, статьей
291.2
, пунктом 3 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.08.2020 по делу № А56-32204/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021 по тому же делу.
Не рассматривать по существу кассационную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО1.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО Страховое "ВСК"
(подробнее)
Ответчики:
ИП Михайлов Павел Андреевич
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)