{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997678",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-6113\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nакционерного общества «Куриное царство» (г. Москва) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 по делу № А40-61710/2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Лискинская инвестиционно-\nстроительная компания «Бройлер» обратилось в Арбитражный суд города\nМосквы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью\n«НВЦ Агроветзащита С-П» 1 249 317 рублей 13 копеек неосновательного\nобогащения и 210 064 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами за период с 23.03.2017 по 26.03.2020.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.11.2020 произведена замена в порядке процессуального правопреемства\nистца – общества с ограниченной ответственностью ООО «Лискинская\nинвестиционно-строительная компания «Бройлер» на акционерное общество\n«Куриное царство», решение суда первой инстанции отменено и иск\nудовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 04.02.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции отменил, за исключением\n\n2\nвывода о процессуальном правопреемстве, оставив в силе решение суда первой\nинстанции.\nАкционерное общество «Куриное царство» обратилось в Судебную\nколлегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление\nокружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОставляя в силе решение суда первой инстанции, окружной суд исходил из\nустановленных судами фактических обстоятельств и руководствовался\nположениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатей 143, 146, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации,\nпунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у\nарбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на\nдобавленную стоимость».\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Куриное царство» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}