{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997450",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5609\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского\nстрахования Московской области на решение Арбитражного суда Московской\nобласти от 15.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 08.10.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 25.01.2021 по делу № А41-11572/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Центр таргетной\nтерапии» к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования\nМосковской области о признании недействительными акта от 16.12.2019 и\nтребования от 18.12.2019 № 11963-исх об устранении нарушений в\nиспользовании средств обязательного медицинского страхования (ОМС),\nвыявленных в ходе внеплановой комплексной проверки\nпо встречному иску фонда к обществу о взыскании средств обязательного\nмедицинского страхования в сумме 5 755 578,08 рублей, штрафа в сумме\n575 557,81 рублей и пени за период с 31.01.2020 по 14.04.2020 в сумме\n86 813,31 рублей, с их последующим начислением по день фактической уплаты,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.10.2020, первоначальный и встречный иск\nудовлетворены частично, акт внеплановой комплексной проверки и требование\nпризнаны недействительными в части выводов о нецелевом использовании\nсредств ОМС в общей сумме 5 114 578, 08 рублей и соответствующей суммы\nштрафа в размере 511 457, 81 рублей; с общества с пользу фонда взысканы\nсредства, использованные не по целевому назначению, в сумме 641 000 рублей,\nсоответствующая сумма штрафа в размере 64 100 рублей, пени в сумме\n20 095,35 рублей за период с 31.01.2020 по 15.07.2020 и пени в размере одной\nтрехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской\nФедерации, действующей на день предъявления санкции, начисленные на\nсумму 641 000 рублей, за каждый день просрочки за период с 16.07.2020 по\nдень фактической уплаты.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в\nиске, считая их незаконными и необоснованными в указанной части.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском\nстраховании в Российской Федерации», Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации, Правил обязательного медицинского страхования,\nутвержденных приказом Минздрава России от 28.02.2019 № 108н, суды\nудовлетворили первоначальный иск частично, отказав в удовлетворении\n\n3\nвстречного иска в указанной части, признав недоказанным факт нецелевого\nиспользования медицинской организацией средств обязательного\nмедицинского страхования в спорном размере по расходам на лизинг\nмедицинского оборудования и текущий ремонт помещений.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nучреждение приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения\nсудов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных\nфактических обстоятельств дела, связанных с характером произведенных\nремонтных работ и объемом оказываемых медицинских услуг.\nУказанные доводы направлены на переоценку доказательств и\nустановление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может\nявляться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}