{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-17142 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Горина Дмитрия Константиновича (далее – заявитель)\nна решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2020,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2021\nпо делу № А70-19701/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «БорщевикЪ» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 17.12.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 12.03.2021, должник признан несостоятельным (банкротом), открыта\nпроцедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного\nуправляющего возложено на Пастухову Екатерину Витальевну.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, прекратить\nпроизводство по делу.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 8, 9 и 51\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из наличия оснований для признания должника\nнесостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры\nконкурсного производства, указав на истечение сроков процедуры наблюдения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Горину Дмитрию Константиновичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}